新华社广州2月10日电 克日，广州互联网法院审理了一起网络侵权责任纠纷案。该案件中，测评博主因未对受害公司的相关产物举行亲自体验、也未经适度查证，而揭晓诋毁言论，侵略了荣耀终端有限公司的信用权。法院讯断该测评博主向原告荣耀公司谢罪致歉，并赔偿经济损失。
据法院先容，小江（假名）是一名拥有10万 粉丝的微博加V用户，用户名为“小江测评”（假名），其微博账户认证为“数码博主”。2021年2月至5月，小江在其微博上延续宣布了一系列针对荣耀V40、Play5t、畅玩20以及x7平板电脑等多款数码产物的评价。荣耀公司以为小江连续宣布诋毁、中伤荣耀产物的内容，侵略了荣耀公司的信用权，故将其诉至法院。小江辩称，案涉微博内容是对产物的客观批判评价，文中涉及部门贬义内容是引用、转发自其他网络用户，且其并未通过宣布案涉微博内容赚钱。
，，微博：言语攻击冬奥解说员或挂出其隐私，4239个账号被禁言法院以为，小江作为一名“数码博主”，对于荣耀公司数码产物的微博言论均不是经由其本人对产物的测评或体验而揭晓，也未经适度查证；小江在揭晓案涉相关微博言论时并未注明转载信息的泉源，也未以标识“转发”字样等方式见告内容泉源，且部门言论显著具有侮辱性子；小江在宣布转载的微博时，并未完整客观地出现所转载的原文内容，存在恶意拼接其他用户谈论、选择性引用转载文章中贬损言论的行为。
因此，法院讯断被告小江于该讯断发生执法效力之日起十日内，在其微博账号首页置顶宣布致歉声明，向原告荣耀公司谢罪致歉，为原告荣耀公司消除影响、恢复信用；并向原告荣耀公司赔偿经济损失。该案讯断已经生效，小江熟悉到自己行为的危害性，在微博宣布了致歉声明。
广州互联网法院法官朱晓瑾提醒，在吃穿住行均可测评的网络环境下，测评博主在揭晓关于某种产物或服务的谈论时，应秉持实事求是的态度，基于自身消费体验或真实可靠数据，不得借机中伤、诋毁、损害生产者及谋划者的信用、商誉，如逾越执法界线损害企业信用权，将肩负响应的执法责任。